《货币战争》评论1

　《货币战争》引起了很多原来不关注金融的人关注金融，甚至努力去了解和学习金融，这是它正面的贡献。负面的影响主要包括两个方面，一是鼓吹“金本位”，这很荒谬，就像我们不可能因为害怕现代社会的复杂性而退回到男耕女织的荒蛮岁月一样；而是强调了“阴谋论”。“阴谋论”在任何国家都是非常流行的，在美国，大部分普通民众多多少少相信华尔街的大亨们从他们身上攫取了超额的利润，在日本，人们愿意接受八十年代末的经济泡沫的破灭是因为被美国迫使其本币升值的“阴谋”所致。简言之，对任何利益冲突中弱者和失败者来说，“阴谋论”都是最易接受的解释。问题在于，这种接受往往会在得到一种恍然大悟的快感和义愤填膺的兴奋之后，忘却了他或者他的群体或国家之所以弱小或失败主要是因为自己不行，而不是他人的阴谋。更要命的是，如果他或他们如果因为找到了这么一个让自己通体顺畅的真理或“秘密”之后就悍然入睡的话，那么他或他们离下一次被人“阴谋”或在下一次冲突中再次败下阵来就不远了。到时候，他们可能就不会再有机会用“阴谋论”解释了，因为他们可能已经被消灭了。

–By 小雨时节